Articles en lien

NegaOctet : de nouvelles données pour appréhender les impacts environnementaux des services numériques

Un jeu d’une cinquantaine de données d’impacts multicritères venant de la base NegaOctet a été intégré à la Base IMPACTS de l’ADEME. Ces données vont permettre de mieux appréhender les impacts des services et équipements.Fruit de 36 mois de travaux de recherche menés par LCIE Bureau Veritas, APL Data Center, GreenIT.fr et DDemain dans le cadre d’un appel à projets de l’Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME), le référentiel NegaOctet permet de mesurer et de réduire de manière significative l’impact environnemental des services numériques sur l’ensemble de leur cycle de vie.La base contient 1 500 composants et équipements classés selon quatre niveaux de granularité. A chaque équipement sont associés jusqu’à 30 facteurs d’impacts : de l’épuisement des ressources abiotiques au réchauffement global en passant par l’eutrophisation. Intégration de NegaOctet dans la Base Impacts de l’ADEMEElles sont disponibles sous la forme d’un dossier à télécharger : Référentiel sectoriel Numérique.Ce dossier comprend :la description de la méthodologie d’inventaire du cycle de vie utilisée par le consortium NégaOctet ;le fichier des données d’impacts multicritères selon des hypothèses définies.Le fichier reprend l’empreinte environnementale selon différents indicateurs de catégories d’impacts (utilisation de ressources abiotiques, changement climatique, utilisation de la ressource en eau etc…) pour 4 types d’éléments relatifs au numérique : services numériques, équipements terminaux, équipements réseau et équipements datacenter.La Base IMPACTS de l’Ademe est la base de données génériques d'inventaire officielle pour le programme gouvernemental français d'affichage environnemental des produits de grande consommation. Elle est complémentaire aux référentiels sectoriels de l'affichage.La Base Impacts de l’ADEME deviendra la Base Empreinte après fusion avec la Base Carbone en 2024.

• Donnée

• Ecologie

Publié le 22/02/23



La base de données Empreinte® de l’ADEME, ou comment parler la même langue pour l'écoconception et la comptabilité carbone

Avant d'afficher un Nutri-Score, un Eco-Score ou d'annoncer des objectifs de réduction d'émissions de gaz à effet de serre, il faut pouvoir calculer l'impact environnemental d'un produit ou d'un service.Le 15 février 2023, l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) a mis en ligne la Base Empreinte, résultat de la fusion de la Base Carbone, la base de référence pour la comptabilité carbone des organisations, et de la Base IMPACTS, la base utilisée pour l’affichage environnemental français des produits de grande consommation.Cette nouvelle source de données centralisée va permettre à l’ensemble des acteurs concernés de « parler la même langue » pour l'écoconception des produits ou le calcul de bilans carbone.La Base Empreinte est la base officielle pour le programme gouvernemental français d'affichage environnemental des produits et services de grande consommation hormis la mobilité et les produits de construction.L'administration de la Base Empreinte est assurée par l'ADEME mais ses orientations et les données qu'elle contient sont validées par un comité de gouvernance et des comités techniques regroupant divers acteurs publics et privés.L’ADEME est l'un des rares organismes au monde à mettre à disposition gratuitement les données nécessaires : la Base Carbone pour les émissions de CO2, la Base Impacts pour les indicateurs environnementaux et la Base Agribalyse pour les produits alimentaires.Pour alimenter ses bases de données, l’ADEME réalise elle-même des analyses de cycle de vie de produits, qui permettent de déterminer son empreinte carbone ou énergétique mais aussi son impact sur l'eau, les sols, l'air, la biodiversité ou encore la santé.

• Donnée

• Communs

• Ecologie

Publié le 30/03/23



Evaluation de l’impact environnemental du numérique en France : les terminaux, premier vecteur d’impacts environnementaux

De nombreux rapports ont été publiés ces dernières années alertant sur l’empreinte carbone du secteur et son évolution. Selon le rapport de la mission d’information sur l’empreinte  environnementale du numérique du Sénat, l’empreinte carbone de celui-ci pourrait augmenter de manière significative si rien n’est fait pour la limiter (+ 60 % d’ici à 2040 soit 6,7 % de l’empreinte carbone nationale).Si toutes les études concordent dans les tendances et ordres de grandeur à l’œuvre, en particulier concernant la question de l’empreinte carbone, elles comprennent néanmoins des variations importantes. Ces variations tiennent pour l’essentiel aux méthodologies d’évaluation et aux données mobilisées.Le Gouvernement a confié à l’ ADEME (Agence de la transition écologique) et à l’Arcep (Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse) la réalisation d’une étude conjointe sur l’évaluation de l’impact environnemental du numérique en France. Un impact environnemental concentré sur les terminaux L’essentiel de l’impact environnemental du numérique provient des terminaux, quel que soit l’indicateur considéré parmi les quatre identifiés. Ils représentent a minima 65 % des impacts et jusqu’à plus de 90 % pour l’épuisement des ressources abiotiques naturelles (métaux et minéraux).Si l’impact des téléphones est substantiel, il est loin d’être majoritaire. Les mesures visant l’allongement de la durée d’usage des terminaux doivent en conséquence aller bien au-delà de ces derniers.Les équipements IoT (Internet des Objets) représentent pour l’heure une part assez faible (moins de 7 %) de l’empreinte  des terminaux. Leur potentiel de développement de marché pourrait cependant modifier les effets  environnementaux associés.Au sein de la catégorie « écrans et matériel audiovisuel », les box TV représentent une part assez marginale de l’impact environnemental alors que les téléviseurs représentent une part largement majoritaire (probablement liée aussi, à un niveau d’équipement des foyers français supérieur aux autres écrans considérés) suivis des écrans d’ordinateurs. « Il paraît donc nécessaire d’adresser l’impact  environnemental de l’ensemble des terminaux et notamment des plus dimensionnants d’entre eux  (téléviseurs, ordinateurs, etc.). » La part prépondérante des serveurs dans l’empreinte environnementale des centres de données Les centres de données représentent le second vecteur d’impacts environnementaux.En analysant plus en détail les équipements constituant un centre de données, ce sont les serveurs en particulier et le stockage dans une moindre mesure qui génèrent le plus d’impact sur l’épuisement des ressources abiotiques naturelles (métaux et minéraux) et l’empreinte carbone. « L’impact des centres  de données sur l’épuisement des ressources abiotiques naturelles (fossiles) et les radiations ionisantes est essentiellement dû à la consommation d’énergie des serveurs et des lots techniques. Ce sont les serveurs qui dans tous les cas génèrent le plus d’impact via leur fabrication et leur utilisation ».L’étude met en évidence le rôle des serveurs d’entreprises et de colocation (centres de données au sein desquels plusieurs clients hébergent et opèrent leurs propres équipements informatiques) qui sont à l’origine de l’essentiel des impacts (plus de 80 % pour chaque indicateur  environnemental). « L’étude ne permet cependant pas de déterminer dans quelle mesure ces résultats sont le fruit d’un effet « volume » lié au nombre de serveurs d’entreprises et de colocation ou si un sujet particulier doit être adressé. Par ailleurs, il convient de noter que ce sont uniquement les centres de données présents sur le territoire national qui sont modélisés ». Les réseaux, troisième vecteur d’impacts environnementaux Sur l’ensemble des trois briques (terminaux, centres de données, réseaux), ces derniers  représentent le dernier vecteur d’impacts  environnementaux pour les quatre indicateurs considérés : de l’ordre de 5 % des impacts environnementaux du numérique pour l’empreinte carbone et un peu plus de 10 % pour l’épuisement des ressources abiotiques naturelles et les radiations ionisantes.Les réseaux fixes concentrent la majorité des impacts (entre 75 et 90 % des impacts suivant l’indicateur). « Rapporté à la quantité de Go consommée sur chaque réseau, l’impact environnemental des réseaux fixes devient inférieur à celui des réseaux mobiles. Par Go consommé,  les réseaux mobiles ont près de trois fois plus d’impact que les réseaux fixes pour l’ensemble des indicateurs environnementaux étudiés ».En effet, ajoutent les auteurs du rapport, « les réseaux ont une consommation très largement fixe et indépendante du trafic (plutôt fonction du degrés de couverture géographique). L’augmentation du trafic a donc pour effet de  baisser l’impact environnemental par Go de données et peut augmenter l’impact environnemental  total associé aux réseaux mais pas de manière proportionnelle ». « Tous les acteurs de l’écosystème  doivent prendre leur part pour un numérique soutenable » « Cette étude permet d’affiner l’évaluation de l’impact environnemental du numérique », observent, en conclusion les auteur.trice.s du rapport.« Au-delà de  l’évaluation elle-même, observe en conclusion les auteurs, l’étude confirme la complexité de l’exercice et identifie les obstacles les plus  structurants à lever afin d’améliorer la mesure. (…)  Elle a ainsi permis  d’identifier quatre indicateurs environnementaux pertinents pour décrire l’impact environnemental  du numérique en France renforçant la nécessité d’avoir une approche ACV multicritère : les radiations ionisantes, l’épuisement des ressources abiotiques naturelles (métaux et minéraux), l’épuisement des ressources abiotiques naturelles (fossiles), l’empreinte carbone. » L’étude confirme que les terminaux sont à l’origine de l’essentiel des impacts (de 65 à 90 %), pour tous les indicateurs suivi des centres de données (de 4 à 20 %) puis des réseaux (de 4 à 13 %), « il apparaît donc impératif d’adresser l’impact environnemental de l’ensemble des terminaux et notamment des  plus dimensionnants d’entre eux (téléviseurs, ordinateurs, etc.) ».Pour autant, la question doit être adressée globalement :« En effet, cette répartition d’impact ne doit pas occulter la dimension écosystémique du numérique : l’interdépendance entre terminaux, réseaux et centres de données créée par les usages doit être prise en compte dans l’élaboration de politiques publiques adressant le  sujet de l’impact environnemental du numérique dans son ensemble. Tous les acteurs de l’écosystème  doivent prendre leur part pour un numérique soutenable ». Les travaux de l’Ademe et de l’Arcep  devraient aider à lever certains des obstacles identifiés. En particulier, les travaux de l’ADEME afin de préciser les méthodologies existantes pour des catégories de produits continuent. De son côté, l’Arcep poursuit ses travaux pour la définition d’un  baromètre environnemental du numérique.« L’ADEME et l’Arcep continueront leur collaboration  dans la dernière phase de cette étude, relative à l’élaboration de scénarii prospectifs, et plus généralement dans le cadre de l’observatoire des impacts du numérique » (créé par la loi visant réduire l'empreinte environnementale du numérique en France).

• Ecologie

Publié le 09/02/22



Impact environnemental des smartphones : quels bénéfices du reconditionnement par rapport au neuf ?

Une étude, menée conjointement par l’Ademe (Agence de la transition écologique) et l’Arcep avait dressé début 2022 un état des lieux de l’impact des services numériques en France : le principal enseignement de cette étude était que la fabrication constituait l’étape du cycle de vie dont l’impact environnemental est le plus fort. Et la partie « terminaux » (c’est-à-dire nos appareils numériques) est de loin la partie la plus marquante.L’Ademe entrepris de mesurer les bénéfices environnementaux générés par le reconditionnement des équipements : un travail mené dans un premier temps sur les smartphones.Les bénéfices du reconditionnementPour mesurer les bénéfices environnementaux du reconditionnement, l’Ademe a collaboré avec l’ensemble des parties prenantes du secteur en France. Elle s’est dans un premier temps concentrée sur le smartphone, d’autres résultats viendront plus tard sur d’autres équipements (ordinateurs, tablettes et consoles de jeu).En ressortent plusieurs chiffres intéressants, qui constituent des moyennes variables en fonction de certains critères, comme la durée d’usage du produit antérieure à son reconditionnement ainsi que les conditions de ce reconditionnement.En moyenne, l’acquisition d’un smartphone reconditionné permettrait ainsi la réduction d’impact environnemental annuel de 77 % à 91 % par rapport à un achat neuf, en fonction des indicateurs.Sur l’empreinte « changement climatique », en particulier, l’impact chute de 87 %. Ce choix évite également l’extraction de 82 kg de matières premières et les émissions de 23 kg de gaz à effet de serre sur un an par smartphone reconditionné (versus neuf).Plus l’appareil reconditionné est utilisé longtemps, plus l’économie de matière et de gaz à effet de serre est élevée – dans la mesure où l’on substitue l’appareil reconditionné à un neuf.Raphaël Guastavi, Chef du service Ecoconception & Recyclage de l’Ademe (Agence de la transition écologique) rappelle que son équipe n’a pas cherché dans cette étude « ni à minimiser ni à maximiser le bénéfice environnemental, puisque nous avons tenu compte de cas où étaient changées des pièces maîtresses telles que l’écran et la batterie : même dans ces cas-là et y compris lorsque sont intégrés à la vente des accessoires neufs – chargeur et écouteurs, ce qui est souvent le cas – l’impact environnemental demeure plus de 2 à 4 fois moins important que dans la production d’un équipement neuf. Et ce, quand bien même le reconditionnement est effectué à l’étranger, dans des pays de l’Est ou en Chine, par exemple ».En tenant compte de ces éléments et de la place prépondérante de la phase de fabrication dans l’impact environnemental du numérique, conclut Raphaël Guastavi, « il apparaît essentiel de limiter le suréquipement, d’allonger au maximum la durée de vie des appareils, en les entretenant, en les faisant réparer et en se tournant vers de l’occasion ou du reconditionnement lorsque l’on en change, cette dernière option offrant des garanties de fonctionnement ».Bonnes pratiques pour un reconditionnement optimalLe reconditionnement n’étant pas pour autant exempt d’impacts, il est préférable pour les consommateurs de privilégier des produits issus d’un reconditionnement local et d’éviter les modèles reconditionnés trop récents afin d’encourager la logique d’allongement d’usage.Côté reconditionneurs, plusieurs pistes existent pour améliorer l’empreinte de leur pratique : essayer de collecter des téléphones usagés localement, favoriser des pièces de rechange de seconde main, proposer au client de ne pas fournir d’accessoires neufs systématiquement et déployer des ateliers de réparation en France plutôt qu’à l’étranger.Il s’agit aussi de professionnaliser le reconditionnement. « D’abord en proposant une démarche de service de qualité avec un bon service après-vente afin de donner confiance aux clients dans l’achat d’équipements reconditionnés. Également en optimisant les processus, en développant l’innovation, en automatisant certaines tâches afin de réaliser des économies d’échelle et, par ricochet, de baisser les prix afin de rendre la différence de prix entre le neuf et le reconditionné plus attractive. Enfin, en diminuant les consommations d’énergie et d’eau du site de reconditionnement, qui pèsent dans l’empreinte de ce dernier ».

• Ecologie

Publié le 19/10/22