Comment se créent les logiciels que nous utilisons chaque jour ? Qui construit les infrastructures informatiques de nos sociétés contemporaines ? De quoi le numérique est-il fait ?

« Ces questions, observent Gabriel Alcaras et Antoine Larribeau, dans l’introduction à ce numéro de la revue Reset qu’ils ont coordonné, « appellent quotidiennement des réponses tantôt idéalisantes, tantôt désenchantées. Quel que soit le ton du discours, une seule chose semble sûre : l’informatique est une machinerie efficace, qui produit des effets sur le monde social. Les débats croissants sur les algorithmes, notamment concernant leur pouvoir et leur opacité, illustrent parfaitement cette logique particulière d’interprétation du monde informatique ».

L’objectif de ce numéro spécial de la revue en ligne RESET (Recherches en Sciences Sociales sur Internet) est « d’encourager les sciences sociales à emprunter une porte d’entrée encore trop peu empruntée − l’informatique : à la fois la discipline scientifique et le génie industriel qui participent à la production de nos infrastructures numériques et qui ont pour ressource le code, c’est-à-dire un texte destiné à être exécuté par un ordinateur ».

Prendre pour objet l’écriture des codes invite « à considérer cette activité dans toute sa matérialité, en commençant par les conditions concrètes de travail. Si l’informatique s’écrit partout, elle s’écrit différemment selon ces conditions de production. Les mondes informatiques témoignent en effet d’une vaste hétérogénéité de statuts (de la développeuse freelance à l’ingénieur salarié), de contextes (espaces militants, service technique dans une autre industrie, entreprise star de la Silicon Valley), d’échelles (des petits scripts personnels aux vastes projets des multinationales du numérique) et d’espaces (bureau traditionnel, espaces de co-working, télétravail) ».

Alors que l’algorithme permet de penser en termes de dispositif, le code incite à se pencher sur l’acte concret d’écriture des programmes, « c’est-à-dire la production d’un texte qui sera interprété ou compilé par les machines, inséré dans des infrastructures matérielles et logicielles, lu et amendé par des collègues, copié-collé par des amateur·ices ou hobbyistes et ainsi de suite ».

Ce numéro de la revue RESET invite ainsi à « emprunter et à faire évoluer des questions sociologiques anciennes, voire classiques, afin de les appliquer aux codes ».

Enquêter sur l’écriture informatique

Ce numéro s’ouvre sur une enquête dans le monde des développeurs de la Silicon Valley, qui situe l’informatique dans ses conditions matérielles d’écriture. Olivier Alexandre y explore le quotidien et les spécificités de carrières professionnelles caractérisées par un fort degré d’incertitude. À travers des observations, des entretiens et un suivi d’activité en ligne, l’auteur présente « les multiples stratégies mobilisées par ces travailleurs pour répondre aux différentes manifestations de ces incertitudes, que ce soit dans les opérations de conception et de maintenance, dans l’orientation au sein des projets ou dans leurs trajectoires professionnelles». Loin des représentations d’un travail maîtrisé et prévisible, la carrière de développeur informatique est dépeinte « comme une course d’orientation au sein d’une pluralité de médiations et d’outils ».

Savoir et ignorance dans la production logicielle

Tudor Ionescu consacre une étude ethnographique d’une grande richesse à une pratique courante et pourtant considérée comme mauvaise, le hardcoding. « Cette pratique consiste à spécifier un mécanisme ou une donnée de la manière la plus explicite possible dans le code lui-même, sans se donner la peine de réfléchir à une solution plus générale à un problème précis ». L’auteur suit les péripéties d’une équipe de développement qui doit prochainement faire la démonstration d’un robot intelligent sur une chaîne d’assemblage. « Or les ingénieurs n’ont ni le temps, ni les moyens de développer cette technologie. Ils ont donc recours au hardcoding et dictent de façon extrêmement précise et − littéralement − millimitrée les mouvements que la machine doit effectuer, plutôt que d’inventer une intelligence qui déciderait des mouvements par elle-même ». En plus de documenter un grand nombre de problèmes typiques de l’écriture informatique industrielle (dette technique, integration hell), cette enquête propose une réflexion passionnante sur la dualité entre code et exécution ainsi que sur la question de la performativité.

Florian Jaton ouvre une fenêtre sur une séquence particulièrement ordinaire de l’écriture informatique : un épisode de débuggage. Il décortique étape par étape une scène de quelques minutes à peine afin de mieux entrer dans la profondeur − parfois vertigineuse − de chaque moment d’écriture. Il montre comment la codeuse adopte temporairement une attitude d’enquêtrice et cherche à comprendre d’où vient le problème. « Ces petits moments de production de connaissances, assez proches de la démarche scientifique, font la lumière sur ces instants anodins et éphémères de l’écriture du code ».

La codification du code : du style aux standards

En s’intéressant aux arènes de standardisation que sont le W3C et l’IETF, Julien Rossi décrit les discussions, les controverses et les formes de consensus qui s’y développent. « Dans ces espaces où « l’injonction au consensus » est omniprésente, les acteurs privilégient le régime de justification technique pour exprimer leurs désaccords et leurs critiques ». Le croisement des matériaux donne alors à voir les postures critiques et politiques des intervenants et révèle les stratégies discursives qui se déploient dans ces espaces de négociation.

Pierre Depaz aborde, quant à lui, une autre sphère de la codification de l’écriture informatique : la régulation et la négociation du style. L’auteur y analyse « la tension entre la dimension subjective du style, comme une préférence personnelle dans l’utilisation d’un point-virgule à la fin d’une ligne de code, et l’émergence de normes collectives. Ces dernières visent à maintenir la cohérence du style sur l’ensemble d’un projet, même quand plusieurs personnes y participent ». Pierre Depaz explore ainsi, parmi d’autres tensions entre code et codification, la force de l’argument d’autorité technique.

L’autonomie de l’écriture informatique en question

Dans une enquête sur des développeurs qui travaillent sur un protocole cryptographique, Sylvain Besençon explore les enjeux autour de la sécurité du code informatique. En s’intéressant à la fois « aux moments critiques et aux instants routiniers de maintenance et de soin apportés au code», il explicite les efforts constants pour le rendre moins vulnérable.

Camille Roth et Jérémie Poiroux montrent comment un certain nombre d’outils, notamment algorithmiques, équipent l’écriture du code. Autour du développement d’algorithmes de recommandation, ils montrent « que cette écriture s’appuie sur un grand nombre d’infrastructures et d’outils algorithmiques afin de réparer, d’ajuster ou de faire évoluer le code de leurs propres algorithmes ». Ils s’intéressent en particulier à la pratique de l’A/B testing. qui consiste à proposer différentes versions d’une même fonctionnalité afin de quantifier l’effet de chaque variation sur les usages d’une plateforme donnée. L’exploration de ces pratiques souligne que, contrairement à l’image d’une ingénierie logicielle complètement rationalisée et planifiée, « nombre de développeurs bricolent. Ils ne cherchent pas vraiment à ouvrir les boites noires algorithmiques qu’ils déploient ; la plupart se contentent de multiplier les tests afin de retenir les variations qui semblent donner le meilleur résultat».

Sommaire

• Gabriel Alcaras et Antoine Larribeau : Codes. L’informatique comme elle s’écrit
• Olivier Alexandre : Le code va changer : Les développeurs de la Silicon Valley face aux incertitudes de la programmation
• Tudor B. Ionescu: The Specification of Ignorance in Robot Software
• Florian Jaton : Éléments pour une sociologie de l’activité de programmation
• Julien Rossi : Écrire le code du code. Enquête sur les controverses techno-politiques au W3C
• Pierre Depaz : Discursive Strategies in Style Guides Negotiation on GitHub
• Sylvain Besençon : (Dé)coder la sécurité de l’information entre maintenance et innovation : le cas d’OpenPGP
• Camille Roth et Jérémie Poiroux : L’écriture guidée du code. Le cas des algorithmes de recommandation

Référence : 1

Fermer

Article qui pourrait vous intéresser

La revue Reset se penche sur les formes et mouvements politiques à l'ère numérique

La plateforme éditoriale Reset : Recherches en sciences sociales sur Internet consacre son dernier numéro aux « Formes et mouvements politiques à l’ère numérique ».Ce dossier spécial, coordonné par Clément Mabi et Célya Gruson-Daniel, «cherche à questionner la manière dont le « numérique », inséré dans différents contextes, produit de nouvelles formes de mobilisation et d’organisation politiques, ou en stabilise d’anciennes, tout en embarquant avec lui une série de valeurs et de principes qui contribuent en retour à les faire elles-mêmes évoluer.Clément Mabi et Célya Gruson-Daniel, dans l’introduction reviennent sur les nombreux travaux académiques qui ont analysé le renouvellement des répertoires d’action collective et décrit les nouvelles formes de citoyenneté et d’activisme qu’il entraîne. Ces travaux « prennent appui sur les recherches portant sur la « participation politique en ligne qui ont progressivement dépassé la dichotomie entre les « cyber-optimistes » et les « cyber-pessimistes »  pour proposer une approche « différenciée », centrée sur le déplacement des modes d’action et des formes d’engagement engendré par l’usage des outils numériques pour « parler politique ... Cette nouvelle liberté offerte par ces dispositifs numériques est-elle mobilisée pour « faire de la politique autrement » ? L’irruption des « multitudes » dans l’espace public contribue-t-elle à transformer, voir supplanter, l’engagement militant traditionnel, ancré dans des organisations ? Dans quelle mesure ces nouvelles formes d’engagement peuvent-elles être considérées comme de la participation et une activité politique ? Comment les concepts « d’auto-organisation », « d’émancipation collective » ou de « pouvoir d’agir » sont-ils mis à l’épreuve ?». Dans « S’engager dans un cyber parti. Internet et militantisme au sein du parti pirate belge », Hadrien Macq et Vincent Jacquet questionnent la capacité du « numérique » à susciter des formes d’engagements au sein d’une organisation partisane. Il s’agit de mieux comprendre comment l’usage d’internet fait évoluer le militantisme traditionnel en incorporant des représentations particulières des relations entre technologie et société (gestion décentralisée des décisions, engagement à la carte…).«Au-delà de l’idéal type du cyber-militant, deux figures majeures émergent de leur enquête : les militants techniques et les militants relationnels». Dans « Les « civic tech » à l’épreuve des partis politiques», Anaïs Theviot et Eric Treille ont pris le parti d’interroger les évolutions des structures partisanes traditionnelles. Est-il possible d’institutionnaliser les formes de participation auto-organisées, caractéristiques des espaces publics numériques ? Leur enquête sur la manière dont les deux grands partis français ont tenté de copier les initiatives émergentes pour « faire remonter des idées » illustre toute la difficulté de ce type de démarche et rend compte du potentiel déceptif de l’internet, où les idéaux des pionniers ne s’actualisent pas nécessairement dans les usages». Dans « Pourquoi le débat #EuropaCity n’a pas pris sur Twitter ?», Diégo Antolinos-Basso, Flaminia Paddeu, Nicolas Douay et Nathalie Blanc analysent la mobilisation autour d’une controverse environnementale sur le réseau social » ils interrogent les échanges autour du projet sur le réseau social pour analyser les transformations de la citoyenneté environnementale et tentent d’expliquer pourquoi, finalement, la controverse a eu du mal à exister sur Twitter.«Les réseaux sociaux ont-ils véritablement la capacité à corriger les asymétries de ressources et de pouvoir ?». D’après Clément Mabi et Célya Gruson-Daniel, ces articles permettent de faire ressortir plusieurs résultats transversaux. « D’abord, ils soulignent la nécessité de revenir sur la définition même de ce qu’est le « numérique » et sur la manière dont ce type de formule, tout autant que d’autres expressions telles que civic tech , open ou « communs », peut être mobilisé pour faire valoir différentes représentations de la politique ou de la démocratie aujourd’hui. Les trois enquêtes contribuent ainsi à démystifier les technologies numériques et mettre en visibilité la diversité sociale des rapports au politique qu’elles recouvrent. Ces articles montrent également l’importance de mettre à distance le « solutionnisme technologique » trop souvent avancé pour répondre aux problèmes de la démocratie, invitant, de fait, à relativiser le poids politique des arènes outillées par des technologies numériques et leur difficulté à transformer durablement les relations de pouvoir face aux institutions. Plus largement, ces analyses amènent « à se questionner sur la résilience des institutions et leur capacité à s’imposer comme un acteur incontournable de tout projet de transformation sociale. L’article sur les civic tech partisanes, rend notamment compte de cette permanence des logiques organisationnelles des partis politiques qui finissent par écarter les « sympathisants », ciblés au départ de l’expérience. Dans ce cadre l’appel aux technologies numériques et à leur grammaire participative ne bouscule, finalement, aucun équilibre de pouvoir. Le « numérique » s’impose donc comme une ressource pour des formes politiques qui explorent les tensions entre expérimentations démocratiques et résistance des organisations ». Sommaire du dossier Clément Mabi et Célya Gruson-Daniel : Formes et mouvements politiques à l’ère numérique Anaïs Theviot et Éric Treille : Les « civic tech » à l’épreuve des partis politiques : Les plateformes participatives de l’Union pour un Mouvement Populaire (UMP) et du Parti Socialiste (PS) Diégo Antolinos-Basso, Flaminia Paddeu, Nicolas Douay et Nathalie Blanc : Pourquoi le débat #EuropaCity n’a pas pris sur Twitter ? Analyse de la mobilisation autour d’une controverse environnementale sur le réseau social Hadrien Macq et Vincent Jaquet : S’engager dans un cyberparti : Internet et militantisme au sein du parti pirate belge Reset : Recherches en sciences sociales sur Internet En créant cette revue, nous voulons en définitive proposer une plateforme éditoriale consacrée aux études prenant Internet comme objet et/ou comme méthode, tout en conservant les impératifs de rigueur et d’empirie qui font l’intérêt scientifique et social de nos disciplines, et en se gardant des fantasmes futuristes qui rendent plus exotiques qu’intelligibles les changements majeurs provoqués par Internet dans nos sociétés. D’où le nom de RESET : lorsqu’un ordinateur redémarre, sa configuration se met à jour, mais le système d’exploitation reste le même.Périodicité : SemestrielleAnnée de création : 2012Éditeur : Association Recherches en sciences sociales sur Internet

• Inclusion