Articles en lien

La revue Terminal  se penche sur les  innovations  sociales numériques

Un champ de recherche est en passe de voir le jour autour des « innovations sociales numériques ». La revue Terminal leur consacre un dossier dans son 122ème numéro.Valérie Peugeot, Jean-Samuel Beuscart, Anne-Sylvie Pharabod et Jean-Marc Josset proposent une plongée dans les « Transition techs » en analysant les intentions et projections des innovateurs environnementaux numériques à travers une analyse de neuf initiatives numériques.Sabrina Boulesnane étudie le rôle des « CivicTech » pour favoriser l’e-participation citoyenne : elle  éclaire notamment les pratiques de cohésion sociale permettant à des acteurs « inter-reliés » de contribuer au renforcement de nos démocraties connectées.Jean-Alexandre Pouleur, Noémie Lago, Chantal Scoubeau et Pascal Simoens explorent les ressorts la participation numérique en urbanisme, grâce à une analyse approfondie de la plateforme « Demain, Mons ».Victoria Laurent, Romain Badouard, Clément Mabi, Cécile Méadel et Guillaume Sire se penchent sur la contribution des outils numériques gouvernementaux à l'élaboration de la loi, en analysant les modalités de conception de la plateforme « République numérique ».Maud Pélissier s’attache, pour sa part, à  comprendre ce qui se passe dans les fablabs, notamment en matière de contributions de la part des entrepreneurs du numérique aux « communs de connaissances « .Sommaire Cédric Gossart, Nicolas Jullien, David Massé et Müge Özman : Panorama des innovations sociales numériques [Texte intégral] Valérie Peugeot, Jean-Samuel Beuscart, Anne-Sylvie Pharabod et Jean-Marc Josset : Le numérique au service de comportements durables ? Premiers pas des entreprises de « Transition Techs » Sabrina Boulesnane et Laïd Bouzidi : Les Innovations Sociales Numériques dédiées à l’e-participation citoyenne : quelle place pour la CivicTech ? Jean-Alexandre Pouleur, Noémie Lago, Chantal Scoubeau et Pascal Simoens : La participation numérique en urbanisme, une simple amplification des processus existants ?  Le cas de la plateforme citoyenne « Demain, Mons » Victoria Laurent, Romain Badouard, Clément Mabi, Cécile Méadel et Guillaume Sire : Les outils numériques gouvernementaux au service de la loi : Le design de la plateforme République numérique Laurence Dierickx : Du statut d’objet technique à celui d’objet social dans le contexte de la production automatisée d’informations journalistiques Maud Pélissier : Le déploiement des innovations sociales numériques dans les fablabs Entretien avec Nicole Alix, Présidente de La Coop des Communs : Communs solidaires et numérique Jacques Vétois : RGPD et loi sur les données personnelles : nouvelles contraintes, nouvelles avancées ? Margot Beauchamps Quels sont les bénéfices sociaux, économiques, culturels, politiques, de l’usage d’Internet ? Présentation de l’enquête Capacity Mathilde Muracciole et David Massé : L’inclusion sociale numérique : le cas de trois dispositifs numériques améliorant l’accès aux droits Edgar Charles Mbanza : Recompositions domestiques dans les marges africaines connectées

• Innovation

Publié le 29/08/18



La revue Terminal scrute les mobilisations numériques des groupes minoritaires et/ou marginalisés

Ce numéro de la revue Terminal, coordonné par Vincent Raynauld, Emmanuelle Richez et Stéphanie Wojcik rassemble une sélection d’articles consacrés aux « groupes minoritaires et/ou marginalisés à l’ère numérique ».Plusieurs mouvements de contestation en ligne menés par des groupes minoritaires et/ou marginalisés se sont manifestés au cours des dernières années : #Occupy, #BringBackOurGirls, #BlackLivesMatter, le mouvement des « tournesols » à Taïwan, les multiples manifestations des mouvements issus du Printemps Arabe et plus récemment #MeToo.« La dernière décennie », expliquent Vincent Raynauld, Emmanuelle Richez et Stéphanie Wojcik dans le texte introductif « a été marquée par un nombre croissant de groupes ou de communautés minoritaires et/ou marginalisés qui utilisent les médias socionumériques afin de mettre en lumière les enjeux qui les préoccupent, établissent un dialogue avec les élites politiques et autres membres de la société civile ainsi que gagnent la reconnaissance et la faveur du public ».« Les groupes minoritaires et/ou marginalisés », précisent les trois auteurs, « comprennent généralement des individus issus de situations d’inégalités sociales, ethniques, religieuses, culturelles, linguistiques, économiques ou politiques, en raison de leur appartenance volontaire ou involontaire à des communautés, ou constituant des réseaux et qui sont perçus comme subalternes ou, dans certains cas, de manière négative par les groupes dominants (…)  Pour ces segments de la société, les médias socionumériques sont devenus des outils de communication de prédilection (…) Ainsi, un grand nombre de groupes minoritaires et/ou marginalisés qui étaient quasi invisibles dans les arènes sous influence des élites politiques et médiatiques conventionnelles (e.g. partis politiques, organisations journalistiques, politiciens) se voient désormais offrir une tribune grâce aux médias socionumériques »« Ainsi, les médias socionumériques permettent aux groupes minoritaires et/ou marginalisés une plus grande flexibilité et un plus grand contrôle sur la structure, le contenu, le ton et la diffusion de leur message (...) Dans certains cas, ils permettent de réduire la menace de répression de la part des acteurs politiques (..) Ils peuvent agir comme levier et exercer une pression sur les institutions plus traditionnelles, les conduisant à effectuer des changements politiques (…) En somme, ils contribuent à l’élargissement, la diversification et, pour certains, l’enrichissement des répertoires d’action collective, qui peuvent être définis comme étant l’ensemble « des moyens d’action que les groupes mobilisés ont à leur disposition, à un moment donné, pour mettre en œuvre » des actions politiques et civiques visant souvent la contestation des forces politiques et sociales dominantes ».Les textes présentés dans ce dossier s’articulent autour de trois problématiques : Les effets internes de la contestation politique et civique en ligne L’impact des mouvements de contestation en ligne sur les élites sociales et politiques Les limites et problèmes liés à la contestation en ligne. « Certaines de ces aspects ont reçu beaucoup d’attention de la part de la communauté scientifique à l’international, sans toujours s’appuyer sur des observations empiriques, alors que d’autres, notamment en raison de difficultés méthodologiques, ont été peu étudiées jusqu’à présent ».Sommaire du numéro Vincent Raynauld, Emmanuelle Richez et Stéphanie Wojcik: Introduction : Pratiques de mobilisation, changements socio-politiques et transformations identitaires Natacha Souillard, Brigitte Sebbah, Lucie Loubère, Laurent Thiong-Kay et Nikos Smyrnaios Les Gilets jaunes, étude d’un mouvement social au prisme de ses arènes médiatiques Lena A. Hübner et Anne-Marie Pilote : Mobilisations féministes sur Facebook et Twitter. Le cas du mouvement #StopCultureDuViol au Québec Afaf Taibi, Anna Lezon Rivière et Madjid Ihadjadene : Les pratiques info-communicationnelles de la diaspora rifaine sur les réseaux socionumériques en situation de crise sociopolitique Normand Landry, Anne-Marie Gagné, Sylvain Rocheleau, Christiane Caneva, Pascale Caidor et Mathieu Bégin : Militantisme, justice sociale et inégalités numériques : étude de groupes de lutte contre la pauvreté au Québec Vincent Carlino : Vidéo en ligne et contestation politique radicale. Entre intégration aux pratiques militantes et critique des plateformes Pascal Lupien : Les médias socionumériques et la participation des minorités francophones canadiennes à la vie politique Mireille Lalancette, Stéphanie Yates et Carol-Ann Rouillard : Participation des contre-publics minoritaires et médias socionumérique. Les débats sur Twitter dans le cadre de l’adoption de la loi sur l’aide médicale à mourir au Canada Arjun Tremblay et Yasmin Jiwani : Minorité hispanique et latino-américaine et réseaux sociaux numériques aux États-Unis à l’ère de Donald Trump : note de recherche

• Inclusion

Publié le 21/09/20



Quand la gouvernance d'Internet fait controverse, état des lieux de la recherche francophone

Malgré bien des idées reçues, « Internet est gouverné » rappellent Julien Rossi, Francesca Musiani et Lucien Castex, coordinateur.trice.s de ce dossier publié par la revue Terminal. « La coexistence de sources de normalisation technique et de sources traditionnelles législatives et juridiques donne naissance à une gouvernance internautique multi-acteurs et multi-niveaux, caractérisée par la présence de plusieurs centres de régulation de nature différente ainsi que par la juxtaposition de plusieurs « couches » normatives ».Cette gouvernance s’exerce par une diversité d’instruments : textes juridiques adoptés par des institutions politiques locales, nationales, supranationales ou internationales, contrats entre acteurs privés comme les fournisseurs d’accès à Internet ou les registres de noms de domaine, instruments de soft law comme des chartes, des standards techniques. « Tous ces instruments, même ceux qui se présentent sous une forme purement technique, comme les standards ou l’infrastructure, produisent des effets politiques ».Le contrôle de ces infrastructures techniques, qui sont souvent des ressources « critiques », car rares, de l’Internet, demeure un enjeu de pouvoir central dans la gouvernance d’Internet. Les discussions portent sur des sujets comme l’interopérabilité, l’ouverture et la neutralité des réseaux, la protection de la vie privée, les techniques de surveillance et leur réglementation, les techniques de filtrage des contenus, la sécurité et le chiffrement des protocoles de communication, l’intelligence artificielle et les discriminations algorithmiques ou encore le droit d’auteur et l’accès à la connaissance et à la culture sur le Web.« Dans ces controverses, les questions politiques sont souvent renvoyées à un niveau implicite derrière des discours qui portent sur des objets d’apparence purement technique. La compréhension fine de la dimension technique des débats est donc souvent un prérequis indispensable pour accéder à leur signification sur le plan politique ». Un champ de recherche spécifique, à l’intersection des relations internationales, des "Science and Technology Studies", du droit et de l’informatique, a ainsi vu le jour.L’ambition de ce numéro de la revue Terminal est de « présenter l’état des lieux de la recherche francophone sur le sujet, tout en dévoilant la diversité des outils théoriques et méthodologiques mis en œuvre pour étudier la grande diversité des controverses socio-techniques et des arènes de la gouvernance d’Internet ».L'intérêt de ce numéro réside, en effet,  dans la capacité à étudier la gouvernance d’Internet sans séparer la technique du politique.Stéphane Bortzmeyer aborde les processus d’élaboration des normes techniques d’Internet : « l’étude de la normalisation technique et de ses conséquences politiques se distingue par le fait que les questions techniques et politiques sont entremêlées, au point qu’il est difficile de les séparer lors des débats ».Camille Paloque-Bergès, pour sa part, présente un programme de recherche sur l’Unicode, un format d’encodage de caractères qui décrit donc le contenu.Julie Marques aborde, quant à elle, des projets de chartes éthiques applicables à l’Intelligence Artificielle, élaborées par des entreprises et associations, à travers une approche documentaire et textométrique.Clément Perarnaud présente une étude qualitative des processus institutionnels de négociation des politiques de contrôle aux exportations exercé par l’Union européenne sur les technologies de surveillance.Camila Pérez Lagos et de Laura Calabrese analysent la façon dont la controverse sur le scandale de Cambridge Analytica s’est déployée sur Twitter, « élargissant ainsi la focale vers le grand public en sortant des arènes mêmes où sont produits les instruments (lois, chartes, standards, protocoles, code, infrastructure physique…) par lesquels s’exerce le pouvoir sur Internet ».Ces articles sont complétés par quatre entretiens avec des chercheurs et des chercheuses qui complètent le tour d’horizon thématique sur les recherches actuelles sur la gouvernance d’Internet.Farzaneh Badii aborde ses deux objets d’investigation actuels : l’effet des sanctions états-uniennes appliquées notamment à des réseaux de diffusion de contenu (content delivery networks) sur la connectivité dans les pays sanctionnés, et l’écriture d’une socio-histoire des protocoles d’Internet. Elle défend le point de vue selon lequel, contrairement à ce que proposent d’autres chercheurs et certains acteurs du terrain, les standards techniques ne sont pas les instruments adéquats pour la défense des droits fondamentaux.Romain Badouard évoque ses travaux sur la régulation des contenus sur les réseaux sociaux, et ses effets sur les pratiques de modération, « à travers une perspective inspirée des Science and Technology Studies mais aussi de l’analyse de documents telle que pratiquée par les historiens ».Corinne Cath aborde l’intérêt de l’approche ethnographique pour l’étude des controverses au sein de l’Internet Engineering Task Force, notamment pour mettre au jour les valeurs politiques sous-jacentes aux décisions techniques qui y sont adoptées.Guillaume Sire, enfin, présente ses recherches sur le World Wide Web Consortium, qui définit les standards du Web, et notamment les formats HTML et ePub, sur lesquels il a mené des terrains « avec une approche qui emprunte à la théorie des composites de Joëlle Le Marec et Igor Babou, à la sociologie de l’innovation de Patrice Flichy mais aussi au courant des Critical Code Studies ».Deux actrices de la gouvernance d’Internet, Constance Bommelaer de Leusse et Anriette Esterhuysen, complètent le tour d’horizon en partageant un témoignage et un point de vue personnels ancrés dans les institutions de la gouvernance d’Internet dans lesquelles elles évoluent.Dans une entrée d’encyclopédie destinée à un volume anglophone, Francesca Musiani trace les grandes lignes des débats qui ont jusqu’ici marqué ces tentatives de définition, en les resituant dans une périodisation historique. Sommaire Julien Rossi, Francesca Musiani et Lucien Castex : La gouvernance d’Internet, entre infrastructures et espaces socio-politiques : apports de la recherche Stéphane Bortzmeyer : La prise de décision dans la normalisation technique Internet : l’exemple de DoH Laura Calabrese et Camila Pérez Lagos : L’affaire Cambridge Analytica sur Twitter : résignation ou résistance face à la surveillance numérique ? Julie Marques : Le principe de justice dans la gouvernance de l'Intelligence artificielle au prisme du genre, de classe et de race Camille Paloque-Bergès : Coder l’écriture plurilingue en numérique Clément Perarnaud : Les contrôles aux exportations comme instruments de pouvoir dans la gouvernance de l’Internet Francesca Musiani : La gouvernance d’Internet, brève histoire d’un espace à controverses Farzaneh Badiei : En recherchant Godot, trouver la gouvernance d’Internet Romain Badouard : La gouvernance d’Internet, des tuyaux aux contenus Corinne Cath-Speth : L’Internet que l’on ne voit pas tant qu’il fonctionne : une recherche anthropologique sur l’infrastructure d’Internet Guillaume Sire : Les standards du Web : tenants et aboutissants des règles opératoires Interview avec Constance Bommelaer de Leusse Interview avec Anriette Esterhuysen

• Inclusion

Publié le 27/06/22